स्टैमफोर्ड, सीटी – 24 अप्रैल: (केवल संपादकीय उपयोग) एन95 मास्क पहने एक नर्स 24 अप्रैल, 2020 को स्टैमफोर्ड, कनेक्टिकट में स्टैमफोर्ड अस्पताल गहन चिकित्सा इकाई (आईसीयू) में सीओवीआईडी ​​​​-19 के एक मरीज के दरवाजे के बाहर लटके एक आईवी डिवाइस को समायोजित करती है। (जॉन मूर/गेटी इमेजेज द्वारा फोटो)

गेटी इमेजेज

राष्ट्रव्यापी, हम इन्फ्लूएंजा के बहुत उच्च स्तर और कोरोनोवायरस संक्रमण की एक और लहर का अनुभव कर रहे हैं। इन्फ्लूएंजा ए H3N2 का एक नया संस्करण, जिसे सबक्लेड K कहा जाता है, इस प्रकोप के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार है। सबक्लेड K पहले से ही जापान और यूरोप में होता है और अधिक गंभीर है, खासकर वृद्ध और युवा लोगों में।

पिछले सप्ताह, संक्रामक रोग अनुसंधान और नीति केंद्र ने रिपोर्ट दी: अस्पताल में भर्ती लोगों की संख्या: 39,945^⁠पिछले सप्ताह 33,301 नामांकन से अधिक। संख्या में सप्ताह-दर-सप्ताह उतार-चढ़ाव होता है, लेकिन अपेक्षाकृत अधिक है। इस सीजन में अब तक उन्नीस बच्चों की मौत हो चुकी है. सीडीसी का अनुमान है कि बीमारी के कम से कम 15 मिलियन मामले हैं। अस्पताल में भर्ती मरीजों की संख्या: 180,000और इस सीज़न में अब तक इन्फ्लूएंजा से मरने वालों की संख्या 7,400 है।

कोरोना वायरस बीमारी (कोविड-19) का स्तर बढ़ रहा है, और रेस्पिरेटरी सिंकाइटियल वायरस और पर्टुसिस भी फैल रहे हैं और गंभीर बीमारी का कारण बन रहे हैं। 10 जनवरी को, स्वास्थ्य विश्लेषण विशेषज्ञ माइक होल्गर, पीएच.डी. महामारी शमन सहयोगकी तैनाती। 15 लोगों वाले कमरे में एक्सपोज़र की 4 में से 1 संभावना होती है। जोखिम राज्य के अनुसार व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। हम, प्रति व्यक्ति औसतन 5 संक्रमण जब से महामारी शुरू हुई है. ” लाखों लोगों के संक्रमित होने, सीओवीआईडी ​​​​-19 के दीर्घकालिक टोल और संक्रमण के दीर्घकालिक परिणामों के बारे में तेजी से बढ़ते ज्ञान को देखते हुए, जोखिम के इस स्तर के महत्वपूर्ण प्रभाव हैं। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि दीर्घकालिक सीओवीआईडी ​​​​-19 संक्रमण का कोई इलाज नहीं है। लंबे समय से चले आ रहे 80% कोरोना वायरस क्लीनिक बंद हो गए साथ ही, चिकित्सा सहायता के लिए काम की आवश्यकताएं भी बढ़ रही हैं, जिन्हें इनमें से कई मरीज़ पूरा करने में असमर्थ हैं।

हमने इस बारे में बहुत कुछ सीखा है कि कोविड-19 कैसे फैलता है। विश्व स्वास्थ्य संगठन, जिसने शुरू में इस विचार का विरोध किया था, सहमत है: ट्रांसमिशन मुख्य रूप से हवाई है. यहां तक ​​कि अमेरिका में भी पर्यावरण सुरक्षा एजेंसी “कोरोनावायरस बीमारी (कोविड-19) का प्रसार हवाई कणों और बूंदों के माध्यम से होता है।

मैं खुद को कैसे बचाऊं?

इससे सांस लेने की क्षमता में सुधार होता है। आप कमरे में जितनी अधिक हवा का आदान-प्रदान कर सकेंगे, वह उतना ही सुरक्षित रहेगा। दुर्भाग्य से, अधिकांश व्यवसाय, स्कूल और अस्पताल डेटा प्रकाशित नहीं करते हैं जो यह बता सके कि उनके स्थान कितने खतरनाक हैं। एक CO2 मॉनिटर आपको बता सकता है कि आपके स्थान में कितनी ताजी हवा प्रसारित हो रही है। विश्व स्वास्थ्य नेटवर्क इस CO2 डेटा को क्राउडसोर्स करें. आप CO2 मॉनिटर खरीदकर (या साझा करके) स्वयं एक मोटा विचार प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यह महंगा हो सकता है (लगभग $200)। वेंटिलेशन स्तर का अनुमान लगाने के लिए कई व्यावसायिक रूप से उपलब्ध CO2 मॉनिटर हैं। अलानेट यह एक लोकप्रिय और उच्च रेटिंग वाला ब्रांड है। अनेक ब्रांडों की समीक्षा की जाती है.

आप HEPA इकाइयों और इनडोर वेंटिलेशन में भी सुधार कर सकते हैं। कोर्सी-रोसेन्थल बॉक्स। घर के बाहर, हममें से अधिकांश लोग मास्क और श्वासयंत्र पर निर्भर रहते हैं।

व्यक्तिगत श्वसन सुरक्षा

रोजमर्रा के उपयोग के लिए, मेडिकल मास्कजिसे प्रक्रियात्मक मास्क या सर्जिकल मास्क के रूप में भी जाना जाता है, आमतौर पर उपयोग किया जाता है। इसे अपमानजनक रूप से “बैगी ब्लू” के रूप में जाना जाता है क्योंकि यह ढीले ढंग से फिट बैठता है और महत्वपूर्ण रिसाव का कारण बनता है।

श्वासयंत्र अधिक सुरक्षात्मक और इसमें फ़िल्टर फेस पीस, N95, KN95 (चीन), और KF94 (कोरिया) शामिल हैं। पहनने वाले को खतरनाक जीवों को सांस के जरिए अंदर लेने से रोकता है।

पहले, NIOSH और OSHA दोनों ने यह निर्धारित किया था: सर्जिकल मास्क अपर्याप्त सुरक्षा प्रदान करते हैं “छोटे वायुजनित प्रदूषकों को साँस द्वारा अंदर जाने से रोकने के लिए डिज़ाइन या प्रमाणित नहीं किया गया है।”

फिर भी, चिकित्सा संक्रामक रोग नियंत्रण सलाहकार समिति निष्कर्ष निकाला कि वे समकक्ष हैं नवंबर 2024 में.

पिछले सप्ताह, WHN ने WHO को एक पत्र भेजा इसमें सर्जिकल मास्क के बजाय रेस्पिरेटर्स को स्वास्थ्य कर्मियों के लिए डिफ़ॉल्ट सुरक्षात्मक उपकरण घोषित करने का आह्वान किया गया है। उन्होंने कहा कि एफएफपी2/3 मास्क या एन95 मानक होने चाहिए।

यह पत्र ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में प्राथमिक देखभाल स्वास्थ्य विज्ञान की प्रोफेसर और येल विश्वविद्यालय में महामारी विज्ञान की प्रोफेसर त्रिशा ग्रीनहाल्घ द्वारा लिखा गया था। सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा करें वकालत समूह.

रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि सर्जिकल मास्क की सिफारिश जारी रखना “वैज्ञानिक रूप से असुरक्षित”, “खतरनाक” है और “मरीजों को रोके जाने योग्य और यहां तक ​​​​कि घातक जोखिमों को उजागर करता है”।

एडम फिंकेलएससीडी, एमपीपी, पर्यावरण और व्यावसायिक स्वास्थ्य के प्रोफेसर, व्यावसायिक सुरक्षा और स्वास्थ्य प्रशासन के स्वास्थ्य मानक कार्यक्रम के पूर्व निदेशक और डब्ल्यूएचएन के प्रवक्ता हैं। श्री फिंकेल नए कोरोनोवायरस संक्रमण की गंभीरता पर जोर देते हैं। वेंटिलेटर के विरोधियों का कहना है कि ऐसे कोई अच्छे क्लिनिकल परीक्षण नहीं हैं जो दिखाते हों कि वेंटिलेटर मास्क से बेहतर हैं। इसके विपरीत, कोक्रेन कोलैबोरेटर्स द्वारा प्रचारित फिंकेल का तर्क है कि यादृच्छिक परीक्षण न तो नैतिक हैं और न ही आवश्यक हैं। उन्होंने कहा, “कोई अध्ययन नहीं है, और मुझे नहीं लगता कि ऐसा कोई अध्ययन हो सकता है जो वास्तव में उन समूहों के बीच अंतर करता हो जो श्वासयंत्र पहन रहे हैं और जो समूह नहीं पहन रहे हैं।” फिंकेल ने निष्कर्ष निकाला, “यह स्पष्ट है कि एन95 (लगभग) 90% प्रभावी हैं, लेकिन हम शरीर में प्रवेश करने वाले वायरस की संख्या को 90% तक कम क्यों नहीं करना चाहेंगे?”

शुल्क:

जिन बीमारियों को टीके (और मास्क) रोक सकते हैं वे बहुत महंगी हैं; सालाना 10 अरब डॉलर से अधिक अकेले इन्फ्लूएंजा की प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष लागत। हम कितने मास्क और बेहतर वेंटिलेशन सिस्टम खरीद सकते हैं?

फ़िंकेल ने टुडेज़ न्यूज़ पर कहा, “ईपीए ने कहा है कि उसका इरादा मौतों को नियामक हानि या लाभ के रूप में गिनने का नहीं है।”

रॉबर्ट एफ कैनेडी और उनकी टीम ने सामान्य रूप से बच्चों और विशेष रूप से कोरोना वायरस के लिए अनुशंसित टीकों में भारी कमी कर दी है। राष्ट्रपति कैनेडी ने सीबीएस न्यूज़ को बताया कि “शायद।”जितने कम बच्चों को फ्लू का टीका मिलेगा, उतना बेहतर होगा।”उन्होंने कहा कि 2024-2025 के इन्फ्लूएंजा सीज़न के दौरान 289 बच्चों की मृत्यु हो गई, फिर भी उनमें से 90% को टीका नहीं लगाया गया था। सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि रोकी जा सकने वाली बीमारियाँ और मौतें बढ़ने की संभावना है, लेकिन आर्थिक प्रभाव के अलावा किसी अन्य चीज़ पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है।

फिर भी, संक्रामक रोगों की लागत जैसा कि ऊपर बताया गया है, तीव्र और दीर्घकालिक बीमारी, जलन, और स्टाफ की कमी स्वास्थ्य कर्मियों के लिए महत्वपूर्ण. अकेले आर्थिक दृष्टिकोण से, WHN वेंटिलेटर को स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों के लिए देखभाल का मानक बनाने का एक ठोस मामला बनाता है।