याचिकाकर्ताओं, अर्थात् कानून के छात्र और आरटीआई कार्यकर्ता माणिक गोयल और पत्रकार बलजिंदर सिंह उर्फ ​​मिंटू गुरसरिया, मंदरजीत सिंह और मनदीप सिंह मक्कल ने भारतीय जनता पार्टी अधिनियम, 2023 की धारा 528 के तहत उच्च न्यायालय का रुख किया था और 2025 की एफआईआर संख्या 67 को रद्द करने की मांग की थी। एफआईआर दिसंबर में दर्ज की गई थी। 12.2025 को साइबर क्राइम पुलिस स्टेशन, लुधियाना में पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ इंडिया एक्ट, 2023 की धारा 353(1), 353(2) और 61(2) के तहत।

यह घटना 9 दिसंबर, 2025 को गोयल द्वारा किए गए एक सोशल मीडिया पोस्ट से उत्पन्न हुई, जिसमें 8 दिसंबर को प्रधान मंत्री के हेलीकॉप्टर की आवाजाही की चेतावनी दी गई थी, जिसका पंजीकरण नंबर VT-PSG था। उस समय, मैन स्टेट के प्रधान मंत्री 1 से 10 दिसंबर तक जापान की आधिकारिक यात्रा पर थे।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि जिस दिन प्रधानमंत्री “स्पष्ट रूप से एक आधिकारिक विदेशी प्रतिनिधिमंडल पर भारत छोड़ रहे थे” उस दिन हेलीकॉप्टर के उपयोग के संबंध में गोयल द्वारा उठाई गई एफआईआर “सच्ची सार्वजनिक जांच से उपजी है”।

याचिका में कहा गया है कि पोस्ट में साझा की गई जानकारी सार्वजनिक रूप से सुलभ और कानूनी उड़ान ट्रैकिंग प्लेटफॉर्म FlightRadar24 से प्राप्त की गई थी। हेलीकॉप्टर का पंजीकरण नंबर दर्ज करते हुए, गोयल ने देखा कि 8 दिसंबर को विमान ने चंडीगढ़ के भीतर कई उड़ानें भरीं, अमृतसर के लिए उड़ान भरी, अन्य स्थानों पर चला गया और फिर चंडीगढ़ लौट आया। याचिका के अनुसार, पोस्ट ने केवल सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा साझा किया और सार्वजनिक संसाधनों के उपयोग में पारदर्शिता का मुद्दा उठाया।

इसके बाद, इस मुद्दे पर व्यापक बहस छिड़ गई, जिसमें तीन पत्रकारों-याचिकाकर्ताओं ने समान प्रश्न उठाए और अपने-अपने प्लेटफार्मों पर गोयल का साक्षात्कार लिया। याचिका में दावा किया गया है कि राज्य ने मामले का पता लगाने के बजाय आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का विकल्प चुना।

इससे यह भी पता चलता है कि मामले में कोई व्यक्तिगत अभियुक्त नहीं है। इसमें कहा गया है कि एफआईआर केवल एक पुलिस अधिकारी, इंस्पेक्टर सतबीर सिंह की शिकायत के आधार पर दर्ज की गई थी और इसमें जनता द्वारा दर्ज की गई किसी भी शिकायत का खुलासा नहीं किया गया था। याचिका में यह भी दावा किया गया है कि हालांकि एफआईआर यह स्वीकार करती है कि हेलीकॉप्टर ने संबंधित दिन उड़ान भरी थी और इसका इस्तेमाल संवैधानिक पद पर बैठे एक व्यक्ति द्वारा किया गया था, लेकिन यह उस व्यक्ति की पहचान और उड़ान के उद्देश्य को छुपाता है।

अपीलकर्ताओं का तर्क है कि भले ही एफआईआर में आरोपों को अंकित मूल्य पर स्वीकार कर लिया जाए, फिर भी कोई संज्ञेय अपराध नहीं किया गया है। उनका तर्क है कि सवाल उठाना, सार्वजनिक जानकारी साझा करना और सार्वजनिक बहस में भाग लेना संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत संरक्षित है, और एफआईआर का उद्देश्य असहमति और स्वतंत्र पत्रकारिता को दबाना है।

याचिका में मार्च 2022 के बाद से हेलीकॉप्टरों और विमानों पर सरकारी खर्च के संबंध में 2024 में दायर आरटीआई आवेदनों के माध्यम से जानकारी मांगने के गोयल के पहले प्रयासों का भी उल्लेख किया गया है, लेकिन इन आवेदनों को आरटीआई अधिनियम की धारा 24 के तहत सुरक्षा छूट के आधार पर खारिज कर दिया गया था।

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस बैंस ने वकील लवनीत ठाकुर की सहायता से मामले पर बहस की।

अंतरिम आदेश सुनवाई की अगली तारीख तक एफआईआर में आगे की सभी कार्यवाही को निलंबित कर देता है।