पिछले सप्ताह हमने आपसे पूछा कि मैग्नेटिक वायरलेस चार्जिंग आपके लिए कितनी महत्वपूर्ण है। अभी के लिए, अधिकांश लोगों को वास्तव में परवाह नहीं है। अधिक से अधिक यह एक “अच्छी सुविधा” है, लेकिन कोई महत्वपूर्ण बात नहीं है।
तर्क सरल है: बस एक केबल का उपयोग करें, खासकर अब जबकि पूरी दुनिया चार्जिंग के लिए यूएसबी-सी पर केंद्रित है। किसी भी प्रकार की वायरलेस चार्जिंग की तुलना में तेज़ और अधिक कुशल।
कुछ चेतावनियाँ हैं. जिन लोगों ने केवल वायर्ड चार्जिंग का उपयोग करने की सूचना दी, उनमें से कई ने यह भी कहा कि उन्हें दिन के दौरान चार्ज करने की आवश्यकता नहीं है। आजकल सेल फोन की बैटरियां इतनी बड़ी हो गई हैं कि ऐसा फोन ढूंढना इतना मुश्किल नहीं है जो भारी इस्तेमाल के बाद भी पूरे दिन चल सके।
और यह एक और बात है – यूनिवर्सल वायर्ड चार्जिंग मानक (USB-PD) यूनिवर्सल वायरलेस चार्जिंग मानक (Qi2 25W पर सबसे ऊपर) की तुलना में बहुत तेज़ है। बड़ी बैटरियों को तेज़ चार्जिंग की आवश्यकता होती है। निश्चित रूप से, मालिकाना वायरलेस चार्जिंग समाधान 25W से अधिक है, लेकिन यदि आप ब्रांड बदलने का निर्णय लेते हैं तो यह सिरदर्द पैदा कर सकता है।
लगभग एक तिहाई मतदाता चुंबक चाहते हैं, लेकिन वे कई खेमों में बंटे हुए हैं। सबसे पहले, मामले की चर्चा में अंतर्निर्मित चुम्बकों और चुम्बकों की तुलना। बिल्ट-इन मैग्नेट उन उपयोगकर्ताओं के लिए जरूरी हैं जो केसलेस रहना चाहते हैं। उन लोगों के लिए जो वैसे भी मामले का उपयोग करने जा रहे थे, यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता। कुछ लोगों को चिंता है कि केवल केस मैग्नेट फ़ोन और केस मैग्नेट की तुलना में कमज़ोर होते हैं।
एक अन्य मत यह है. जैसा कि हमने पिछले सप्ताह के सर्वेक्षण लेख में बताया था, मैग्नेट के चार्जिंग के अलावा अन्य उपयोग भी हैं। दस में से एक मतदाता केवल चुंबकीय माउंट और सहायक उपकरण के उपयोग के मामलों में रुचि रखता है। वे अभी भी केबल का उपयोग करके चार्ज करना पसंद करते हैं।
मैगसेफ़-शैली के चार्जर और माउंट जैसी चीज़ों का भविष्य में एक स्थान है, भले ही वे सार्वभौमिक रूप से पसंद न किए गए हों। हालाँकि, इसे Apple के बाहर शायद ही कभी अपनाया जाता है। Google ने सबसे पहले Pixelsnap को पूरी तरह से Android पर लाया। अन्य एंड्रॉइड निर्माता काफी निष्क्रिय आज्ञा पालन।