वकील जोआचिम स्टीनहोफेल श्लेस्विग-होल्स्टीन राज्य के मंत्री और राष्ट्रपति डैनियल गुंथर के खिलाफ कानूनी चुनौती में ऑनलाइन पोर्टल निअस का प्रतिनिधित्व करते हैं। WELT ने उपर्युक्त दस्तावेज़ की खोज की है जिसमें श्लेस्विग-होल्स्टीन राज्य ने गोपनीयता घोषणा करने का अनुरोध किया है। सीडीयू राजनेता ने टेलीविजन प्रसारण “मार्कस लैंज़” पर अपनी टिप्पणियों के साथ अपना अभियान आयोजित किया।

गुंथर ने बुधवार के संदेश में नए मीडिया रुझानों की भविष्यवाणी की। उन्होंने कहा, “मेरा यह भी मानना ​​है कि मीडिया के भीतर इस बात पर चर्चा होनी चाहिए कि उन्हें वास्तव में किन गुणवत्ता मानकों को पूरा करना चाहिए।” मैं भाग्यशाली हूं कि जर्मनी में हमें प्रेस और राय की स्वतंत्रता है। “लेकिन जब आपके पास मीडिया जैसा प्रभाव होता है, तो आपको कुछ गुणवत्ता मानकों को भी बनाए रखना होगा।”

गुंटर ने अक्सर माध्यमिक स्रोतों के बिना रिपोर्ट किए जाने और जनमत सर्वेक्षणों में प्रकाशित होने के लिए समाचार की आलोचना की। “जब मुझे एनआईयूएस में कोई लेख मिलता है जिस पर मुझे ध्यान देना होता है, तो मैं केवल यही कह सकता हूं कि सिद्धांत रूप में इसमें कुछ भी सच नहीं है। यह पूरी तरह से निराधार है और उसी स्थान पर बनाया गया था।”

शरद ऋतु में, नवनिर्वाचित संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश फ्राउके ब्रोसियस-गेल्सडॉर्फ ने कहा: “हमने हाल ही में क्या देखा है? एनआईयूएस और इसके जैसे पोर्टल (…) मुझे लगता है कि हमें इस तथ्य पर अधिक ध्यान देना होगा कि वे हमारे लेखक और लोकतंत्र के दुश्मन हैं।”

“सत्य पर आधारित आलोचना” की सीमाएँ पार हो चुकी हैं।

बाद में, स्टीनहोफ़र ने गुंथर से, जो अभी भी मंत्री-राष्ट्रपति के रूप में कार्यरत थे, निअस पर वेरफ़ासुंग परिवार के प्रभाव के बारे में पूछा।

आलोचना में कहा गया है, “समाचार संगठनों को ‘हमारे नेता’, ‘लोकतंत्र के दुश्मन’ और ‘पूरी तरह से तथ्यहीन’ कहकर व्यापक बदनामी स्वीकार्य सत्य-आधारित आलोचना की सीमा से परे है।” पोर्टल “एनआईयूएस” एक समाचार संगठन के रूप में अपने कामकाज और अपने सामाजिक संपर्क में इन विकासों से प्रभावित होगा।

इसमें लिखा है, “राज्य के अंगों को जानकारी प्रदान करने और यहां तक ​​कि आलोचना करने की अनुमति है, लेकिन उन्हें सच्चा, विवेकपूर्ण और ईमानदार रहना चाहिए, और सिद्धांत रूप में राज्य को एक ऐसे माध्यम के रूप में अवैध नहीं बनाना चाहिए जिसमें तथ्य शामिल नहीं हैं।”

स्टीनहोफ़ेल की प्रगति के पीछे क्या था?

निअस पोर्टल के लेखकों की अतीत में कड़ी आलोचना की गई थी जब चर्चाओं और तीखी आलोचना में उनके कठोर दृष्टिकोण को कानूनी साधनों के उपयोग के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया था। उदाहरण के लिए, पूर्व उप प्रधान मंत्री रॉबर्ट हैबेक (ग्रुन) के बारे में “श्वाचकोफ” मीम साझा करने के लिए एक किराएदार के अपार्टमेंट पर छापा मारा गया था। वकील स्टीनहेफ़ेल ने कहा, “ऐसी चीज़ें हैं जो निषिद्ध हैं और दंड के अधीन हैं, जैसे दुर्व्यवहार, अभद्र भाषा और लोगों से घृणा।” बे “निअस” ने एक साक्षात्कार में कहा: “अगर किसी का मतलब अलग है, अगर वे अधिक बात करना चाहते हैं और ‘नफरत’ को अधिक समझते हैं, जैसा कि आपराधिक संहिता में परिभाषित किया गया है, तो वे राय की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर रहे होंगे।”

स्टीनहोफ़ेल बताते हैं कि WELT की तुलना में एक महत्वपूर्ण अंतर है। उन्होंने कहा, “अपने संदेश में डैनियल गुंटर ने स्पष्ट रूप से जोर दिया कि वह एक युद्ध कमांडर हैं, नागरिक नहीं।” “राज्य को महान शक्ति दी गई है, और लोगों के मौलिक अधिकार राज्य को एक उपाय के रूप में दिए गए हैं। एक उपाय यह है कि राज्य को लोगों के खिलाफ इसका प्रयोग करने की अनुमति न दी जाए।”

“नागरिक विचार की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का प्रयोग कर सकते हैं। राज्य के पास यह मौलिक अधिकार नहीं है। राज्य के पास सम्मान की कोई सुरक्षा नहीं है, राय की स्वतंत्रता नहीं है, धर्म की स्वतंत्रता नहीं है। इसका कार्य लोगों के मौलिक अधिकारों का सम्मान करना है। यह मौलिक अधिकार डैनियल गुंथर तक बंद रहा,” स्टीनहोफेल ने कहा।

केवल तभी आप कह सकते हैं: “नीचे से ऊपर और ऊपर से नीचे चलने की अनुमति है, लेकिन वास्तव में इसकी अनुमति नहीं है।”

यह न केवल गुंथर पर लागू होता है, बल्कि पार्टी संविधान की परवाह किए बिना: “सभी मेयर बिना किसी अपवाद के इन मौलिक अधिकारों से बंधे हैं, भले ही वे किस पार्टी में रुचि रखते हों। किसी भी राज्य के आदेश में बदलाव की स्थिति में, मेयर की पार्टी संबद्धता अप्रासंगिक है,” स्टीनहोफ़ेल ने कहा।

अपने राजनीतिक दस्तावेज़ में, श्लेस्विग-होल्स्टीन राज्य ने बुधवार, 14 जनवरी की समय सीमा निर्धारित की है। अंत में, स्टीनहोफ़ेल अपने अधीनस्थों को “प्रत्यक्ष, अप्रमाणित कार्रवाई” करने के लिए प्रोत्साहित करेगा। व्यायाम की कीमत EUR 50,000 है।