नेशनल बोर्ड ऑफ मेडिकल एग्जामिनेशन (एनबीईएमएस) ने सभी श्रेणियों में राष्ट्रीय पात्रता सह स्नातकोत्तर प्रवेश परीक्षा (एनईईटी पीजी) 2025 के लिए कट-ऑफ को संशोधित किया है। जबकि सामान्य उम्मीदवारों के लिए परसेंटाइल 50 से घटकर 7 हो गया है, एससी, एसटी और ओबीसी उम्मीदवारों को अब 0 की परसेंटाइल सीमा का सामना करना पड़ता है। बेसलाइन विकलांग लोगों के लिए 5वीं परसेंटाइल कटऑफ है। इससे नकारात्मक अंक वाले अभ्यर्थी स्नातकोत्तर मेडिकल सीटों के लिए काउंसलिंग में भाग ले सकेंगे। ध्यान देने वाली बात यह है कि NEET PG कोई नियमित विश्वविद्यालय प्रवेश परीक्षा नहीं है। यह भविष्य के डॉक्टरों के लिए एक महत्वपूर्ण मानक है। राष्ट्रीय चिकित्सा मानकों को परिभाषित करें। क्या हम अंतर को घटाकर केवल “शून्य” करके उन्नत चिकित्सा शिक्षा को हल्के में नहीं ले रहे हैं?हालाँकि, अधिकारियों ने इस निर्णय को दो दौर की काउंसलिंग के बाद खाली हुई 9,000 से अधिक पीजी रिक्तियों को भरने के लिए आवश्यक बताया। टीएनएन की एक रिपोर्ट के अनुसार, भारत में 65,000-70,000 स्नातकोत्तर डॉक्टर स्लॉट हैं और उनका तर्क है कि उनमें से हजारों को खाली छोड़ने से शिक्षण अस्पताल कमजोर हो जाएंगे और स्वास्थ्य देखभाल वितरण पर दबाव पड़ेगा, खासकर सरकारी संस्थानों में जो प्रशिक्षु डॉक्टरों पर बहुत अधिक निर्भर हैं।लेकिन यह कदम कुछ तात्कालिक और कठिन सवाल खड़े करता है। भले ही नकारात्मक अंक वाले उम्मीदवार अर्हता प्राप्त कर सकें, क्या एनईईटी पीजी अभी भी योग्यता का एक विश्वसनीय मानक होगा? क्या हम अगली पीढ़ी के पेशेवरों को प्रशिक्षित करने के लिए आवश्यक दक्षताओं के बजाय सीटें भरने की प्रशासनिक आवश्यकता को प्राथमिकता दे रहे हैं?
आधिकारिक वैधता
एनबीईएमएस अधिकारियों का दावा है कि एनईईटी पीजी एक रैंकिंग अभ्यास है जिसका उद्देश्य मुख्य रूप से उन डॉक्टरों के लिए है जो पहले ही एमबीबीएस और विश्वविद्यालय परीक्षा उत्तीर्ण कर चुके हैं। अधिकारी ने टीएनएन को बताया, “हम 9,000-10,000 पीजी सीटें बर्बाद नहीं कर सकते।” अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि इस बदलाव से स्कोर या रैंकिंग में कोई बदलाव नहीं होगा और अधिकृत परामर्श तंत्र के माध्यम से योग्यता-आधारित आवंटन सीट आवंटन का मार्गदर्शन करना जारी रखेगा।टीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) ने 12 जनवरी को औपचारिक रूप से कट-ऑफ में कमी का अनुरोध किया था, जिसमें खाली सीटों को अस्पताल के कामकाज में गिरावट और रोगी देखभाल को प्रभावित करने से रोकने की आवश्यकता का हवाला दिया गया था। लेकिन एमबीबीएस स्नातकों के बीच भी, आलोचक पूछते हैं: क्या प्रवेश मानकों को शून्य तक कम करने से स्नातक चिकित्सा शिक्षा की कठोरता कम हो जाती है?
एनईईटी पीजी कटऑफ कट: चिकित्सा समुदाय विद्रोही
मेडिकल एसोसिएशन ने बात की. फेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया मेडिकल एसोसिएशन (एफएआईएमए) ने फैसले को “अभूतपूर्व और अतार्किक” करार दिया और चेतावनी दी कि नकारात्मक अंक वाले उम्मीदवारों को स्नातकोत्तर प्रशिक्षण के लिए अनुमति देना किसी भी शैक्षणिक या नैतिक मानकों द्वारा उचित नहीं ठहराया जा सकता है। पीटीआई की एक रिपोर्ट के अनुसार, FAIMA के अध्यक्ष डॉ रोहन कृष्णन ने केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्री जेपी नड्डा को पत्र लिखकर कहा, “यह निर्णय भविष्य के विशेषज्ञों की गुणवत्ता के बारे में गंभीर चिंता पैदा करता है और विशेष रूप से सार्वजनिक अस्पतालों में रोगी सुरक्षा के लिए सीधा खतरा पैदा करता है।””पत्र में कहा गया है, “केवल कुछ निजी मेडिकल कॉलेजों में रिक्तियों को भरने के लिए शिक्षा के मानकों को कम करना अस्वीकार्य है और यह भारत की चिकित्सा शिक्षा प्रणाली के भविष्य के लिए एक हानिकारक मिसाल कायम करता है।”डॉ. कृष्णन ने एएनआई को बताया कि यह आम जनता के लिए चिंता का कारण हो सकता है क्योंकि कम अंक वाले अभ्यर्थी निजी मेडिकल कॉलेजों में सीटें भर सकते हैं। “नया आदेश संपूर्ण चिकित्सा समुदाय, रोगियों और बड़े पैमाने पर जनता के लिए है, जो नहीं जानते कि इसका प्रभाव क्या होगा। अब जीरो परसेंटाइल वाले उम्मीदवार भी सीटें जीत सकेंगे. यदि आप बाल चिकित्सा, आपातकालीन चिकित्सा, सर्जरी, या किसी अन्य विशेषज्ञता में हैं, तो आप एक स्थान के लिए पात्र हैं। वे बड़े अस्पतालों और देश में कहीं भी प्रैक्टिस कर सकेंगे। यह एक बड़ा गठजोड़ है जो निजी मेडिकल कॉलेजों को अरबों रुपये का मुनाफा दिलाएगा, ”कृष्णन ने एएनआई को बताया। फेडरेशन ऑफ मेडिकल एग्जामिनर्स (FORDA) ने नड्डा को लिखे एक पत्र में इन चिंताओं को दोहराया, जिसमें बताया गया कि पिछले उत्तीर्ण मानदंडों को पूरा करने वाले उम्मीदवारों की वर्षों की कठोर तैयारी का अवमूल्यन किया जा रहा है। दोनों संघों ने इस बात पर जोर दिया कि निजी विश्वविद्यालय उच्च ट्यूशन फीस का भुगतान करके और कम अंक वाले परीक्षार्थियों से सीटें भरकर, योग्यता पर संस्थान के हितों को प्राथमिकता देकर अनुचित लाभ प्राप्त कर सकते हैं।फोर्डा ने पत्र में कहा, “कटऑफ कम करने से चिकित्सकों की उच्च कुशल पेशेवरों की धारणा कमजोर हो गई है, पिछले विवादों से पहले से ही विकृत धारणाएं हैं।” “मरीजों को योग्यता के आधार पर विशेषज्ञ मिलना चाहिए, कमजोर मानकों के आधार पर नहीं।”व्यापक प्रश्न अपरिहार्य हैं। यदि योग्यता अब मार्गदर्शक सिद्धांत नहीं रह गई है तो क्या शिक्षण अस्पताल नैदानिक प्रशिक्षण के मानकों को बनाए रख सकते हैं? क्या रोगी, विशेष रूप से सबसे कमजोर लोग, एक कमजोर प्रणाली के माध्यम से प्रशिक्षित पेशेवरों से देखभाल प्राप्त करने में सक्षम होंगे?
स्वास्थ्य देखभाल और चिकित्सा शिक्षा के लिए NEET PG परिवर्तनों का क्या मतलब है?
सरकार के तात्कालिक तर्क को समझना आसान है: रिक्त पदों का मतलब है प्रशिक्षण क्षमता बर्बाद होना और अस्पतालों में कर्मचारियों की कमी है। यह सच है. लेकिन लंबी परछाइयों को नज़रअंदाज़ करना कठिन हो जाता है। यदि प्रवेश मानकों में बहुत अधिक ढील दी जाती है, तो भारत आसानी से अप्रशिक्षित पेशेवरों को तैयार कर सकता है, जिससे धीरे-धीरे रोगी देखभाल की गुणवत्ता और देश की चिकित्सा शिक्षा प्रणाली की विश्वसनीयता दोनों कम हो जाएगी।चिकित्सा संस्थान वर्तमान में पीछे धकेल रहे हैं। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, वे योग्यता-आधारित कट-ऑफ की बहाली चाहते हैं और भविष्य के निर्णय पारदर्शी और साक्ष्य-आधारित सुनिश्चित करने के लिए एनबीईएमएस, नेशनल मेडिकल बोर्ड और रेजिडेंट डॉक्टरों के साथ एक उच्च स्तरीय समिति का आह्वान किया है।
पतला मानक हिस्सेदारी
एनईईटी-पीजी सिर्फ एक परीक्षा से कहीं अधिक है, यह भारत की अगली पीढ़ी के पेशेवरों के लिए द्वारपाल है। कटऑफ को शून्य तक कम करने से अस्थायी रूप से रिक्तियां भर सकती हैं, लेकिन यह एक बड़ा सवाल खड़ा करता है: क्या हम चिकित्सा शिक्षा को कौशल निर्माण और मूल्यांकन की एक कठोर प्रक्रिया के रूप में मान रहे हैं, या बस सीट अधिभोग सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र के रूप में? उत्तर न केवल भविष्य के डॉक्टरों की योग्यता बल्कि उन लाखों रोगियों को मिलने वाली देखभाल की गुणवत्ता भी निर्धारित करेगा जो सरकारी अस्पतालों और शैक्षणिक संस्थानों पर निर्भर हैं।